揭秘戒網癮學校背后的真相：探究豫章學校如何破解網絡成癮困境

探究豫章書院戒網癮學校及其現狀

一、豫章書院戒網癮學校的位置

豫章書院戒網癮學校坐落在江西省南昌市的青山湖區。這所學校全名為“南昌市青山湖區豫章書院修身教育專修學校”，曾以“戒網癮”而廣為人知。在2017年，因被曝出非法拘禁、輔導學生等問題，學校被迫停辦。

二、豫章書院被取締后，戒網癮學校在中國是否仍然大量存在？

盡管豫章書院因嚴重問題被取締，但中國的戒網癮學校依然大量存在。這些學校的存在，部分原因在于家長對孩子的教育缺失以及職場壓力使得家長無法充分投入教育孩子的時間。一些家長在孩子出現網癮問題時，會選擇將這些孩子送到戒網癮學校。我們必須明確，真正的戒網癮學校應當通過軍事化管理、引導和教育的手段幫助孩子戒除網癮，而非采用輔導等極端方式。我們也應該認識到，戒網癮學校的存在并非完全必要，真正的戒除網癮需要孩子和家長的共同努力。

三、豫章書院創始人獲刑后，國內是否仍有類似戒網癮學校？

盡管豫章書院因某些極端行為而受到批評，甚至其創始人已經獲刑，但國內仍然可能存在類似的戒網癮學校。這些學校可能會吸取教訓，有所收斂，但仍然會采取一些類似的管理方式，如強制戒網癮、限制手機使用等。我們也應該看到，一些孩子由于家庭環境、社會風氣等因素的影響，確實需要類似學校的幫助。我們需要理性看待這類學校的存在，既要警惕其可能的極端行為，也要理解其存在的必要性。

四、對于豫章書院及類似學校的看法

對于豫章書院及類似的戒網癮學校，我們應該持有一種理性的態度。我們不能因為個別學校的極端行為而對所有學校產生偏見，也不能忽視這些學校在幫助孩子戒除網癮方面的積極作用。真正的戒網癮學校應該注重孩子的心理健康，采用科學的方法幫助孩子戒除網癮，而非采用輔導等極端方式。家長也應該加強對孩子的教育，預防孩子出現網癮問題。

消除網癮需要孩子、家長以及社會各方的共同努力。我們需要警惕戒網癮學校可能出現的極端行為，同時也要理解其在幫助孩子戒除網癮方面的積極作用。我們應該鼓勵和支持那些采用科學、人性化管理方式的學校，為孩子們提供一個健康、安全的學習環境。終究有些家長面對孩子難以管理的情況感到束手無策，他們深知放任自流并非長久之計，擔心孩子未來發展可能帶來的不良后果。為此，他們尋求各種途徑，其中之一便是將孩子送入某些特殊學校，如豫章書院。我認為父母應以身作則，作為孩子的第一任老師，他們應加強對孩子的教育引導。

關于豫章書院，你是否有所了解？這所被譽為戒網癮學校的機構，其背后卻隱藏著令人震驚的真相。

2017年10月25日，自媒體作者溫柔JUNZ在知乎上發表了一篇名為《中國到底有多少楊永信？》的文章，揭開了豫章書院的神秘面紗。文章詳細描述了書院內部發生的種種不當行為，包括新生被囚禁在小黑屋、遭受心理與身體上的虐待，甚至性侵。孩子們在這種非人的環境下，精神受到嚴重摧殘，最終成為家長眼中的“乖孩子”。

文章發布后，豫章書院的校長吳軍豹開始私下聯系溫柔JUNZ，試圖要求刪除文章。隨著輿論的持續發酵，豫章書院官方網站關閉。之后，央視等媒體相繼了書院的“惡行”，在多方壓力下，豫章書院宣布停辦。事情并未就此結束。盡管有受害者報案，書院被立案調查，但因“證據不足”，校長吳軍豹未被逮捕，此事便不了了之。

豫章書院的故事并未結束。輿論退去后，溫柔JUNZ再次現身，卻是為了求救。志愿者子沐因受到吳軍豹的報復而選擇服藥自殺，幸運的是經過搶救脫離了生命危險，但至今仍在接受心理治療。而其他受害者也在默默承受著痛苦。

如今豫章書院雖已關閉，但我們仍不確定是否會有更多的類似機構出現。我們不明白為何在互聯網如此發達的今天，仍有戒網癮學校這樣的畸形產物存在。我希望這篇文章能引起更多人的關注與討論，避免類似悲劇再次發生。

感謝溫柔JUNZ、志愿者們以及所有將真相展現給世人的媒體朋友們，你們的付出讓我們距離真相更近了一步。

至于豫章書院戒網癮學校的電話，相關資料顯示其電話為：0791-88367097。

拓展知識：網癮，即網絡成癮癥，是指個體因長時間沉浸在網路時空當中，對互聯網產生強烈的依賴，達到癡迷程度無法自拔的行為狀態和心理狀態。家長們應當理性對待孩子的網絡使用行為，引導孩子正確、健康地上網，避免過度沉迷網絡。社會各界也應加強對這類機構的監管力度，確保孩子們的安全與健康。關于網絡成癮的誤解和澄清

在我們的社會中，關于“網癮”這一概念及其認知存在許多誤區和混淆。目前，關于“網癮”的醫學定義尚未得到廣泛認同，學者們對此持有不同的觀點。我們有必要深入了解并澄清網絡成癮的相關問題，以消除公眾的誤解。

最初，“網絡成癮”這一名詞是由美國的精神科醫生伊萬·戈登伯格提出的。當時，他試圖在精神疾病的診斷手冊中引入這一概念，但這一提議引發了廣泛的爭議。戈登伯格通過對比病態的定義，編造了關于網絡成癮的7條診斷標準，這引發了一場關于是否應將網癮歸類為精神疾病的爭論。戈登伯格后來澄清，這個假設是在一個社區論壇里作為玩笑提出的，并非嚴肅的科學論斷。他在1997年曾表示，如果我們將成癮概念過度泛化到人們的每一種行為中，那么閱讀、跑步和社交等都可能被視為成癮。

自1995年以來，美國精神病學界進行了大量關于“網癮”的研究。其中，美國心理學家金伯利·楊提出了不同的觀點。他認為，網癮并非是一種獨立的精神疾病，而是已知的“沖動控制障礙癥”在網絡使用者中的體現。這種情況與其他諸如電視病、空調病等類似，是由于長期接觸某種媒介導致的心理依賴。雖然過度使用網絡會造成心理上的依賴，但并不能將其歸類為一種獨立的疾病。

關于“網癮”的醫學定義，至今仍未得到業界的公認。即使是在2007年6月24日美國醫學會的一場激烈辯論后，美國醫學會也并未向美國精神病學會推薦將“網癮”列為正式的精神疾病。我們需要對網絡成癮保持正確的認識和態度，既要關注其可能帶來的問題，也要避免過度標簽化和歧視。我們應該倡導健康上網，平衡網絡使用與生活其他方面的關系，而不是簡單地將之歸為某種疾病。