戒網癮學校背后的家長后悔錄：揭秘楊永信背后的故事

揭秘楊永信模式：理解其在治療網癮中的科學內涵與深層意義

隨著互聯網時代的快速發展，人們對于“網癮”這個詞愈發關注。當我們談論“楊永信模式”，到底我們在談論什么？這種模式背后的科學依據何在？今天，讓我們一起探討這些問題。

關于“網癮”是否是一種疾病的問題，越來越多的醫學界人士開始認同這是一種真實存在的現象。如同其他成癮性行為，網絡成癮也可能導致個體的社會功能受損，影響日常生活。楊永信模式的支持者認為，對于這類患者，需要一種特殊的治療方式，因為他們在潛意識層面形成了病理性條件反射，無法自我控制。

那么，如何界定網絡成癮呢？除了上網行為的頻率和時長，更重要的是這種行為是否導致了社會功能的損害，患者是否對上網產生強烈的渴求和沖動感，以及在不能上網時是否出現明顯的戒斷反應。科學研究如功能磁共振也證實，網絡成癮者的大腦在玩游戲時發生的改變與成癮者相似。

那么，楊永信模式到底是什么呢？它并不是簡單地禁止患者上網或者進行心理干預。這種模式主張從根源上解決問題，那就是家庭。楊永信認為，網絡成癮的根源在于家庭環境的問題，如缺乏關愛、溝通不暢等。他的治療方法強調家庭治療的重要性，通過改變家庭環境，增強患者的自信心和歸屬感，從而達到治療的目的。

對于楊永信模式，學術界和社會也有不同的聲音。有人認為，這種模式過于強調家庭因素，忽視了患者個人的心理需求和行為習慣。而且，任何治療手段都應該在科學的基礎上進行，確保患者的權益不受侵犯。

楊永信模式是一種嘗試從家庭角度解決網絡成癮問題的治療方法。雖然存在爭議，但它提醒我們關注家庭因素在網絡成癮問題上的重要性。我們也應該積極探索更多科學、綜合性的手段來治療網癮，為那些深受網癮困擾的青少年提供真正的幫助。在未來的研究中，我們期待看到更多關于網絡成癮治療和楊永信模式的深入探討，為這一社會問題尋找更有效的解決方案。從我在青少年成癮治療領域的多年實踐經驗來看，青少年行為問題和網絡成癮的根源在于家庭關系的不正常，這主要源于父母教育觀念和方法的偏差。

最常見的父母教育誤區包括溺愛型、忽視型和控制型。溺愛型的父母只關注孩子的學習成績，忽視對他們積極健康的引導；忽視型的父母忙于工作和生意，忽略了孩子的真實需求和感受；控制型的父母則采取強硬手段，逼迫孩子聽話，這往往導致孩子更加叛逆。這些問題最終都會引發親子關系的僵化。而這種僵化的親子關系，實際上源于父母各自的原生家庭對他們的影響。父母在不知不覺中，將自身受到的教育觀念和觀點應用在自己的孩子身上。當來自不同原生家庭的父母觀念產生沖突時，對孩子的負面影響會更大，甚至可能導致孩子的心理障礙問題更加復雜。如果不及時糾正，這種問題的代際傳遞將持續下去。正確的治療方法需要對家庭成員進行心理干預。

在2006年，陶然教授創辦了國內第一家網絡成癮診療基地——總醫院青少年心理成長基地。該基地采用多種方法，包括心理治療、家庭治療、行為治療等，甚至將虛擬游戲在現實中進行模擬以幫助青少年戒除網癮。對于嚴重的個案，還需要配合藥物治療。因為重癥網癮可能引發其他精神障礙，如強迫癥、抑郁癥等，需要服用相關藥物進行綜合治療。

我也從事這方面的研究和治療工作。我創辦的日輝心理（微信號：R H X L 5 1 91）主要針對成癮、抑郁癥和學習障礙進行高效干預。在行為成癮方面，我們主要干預的是更嚴重的復合型成癮行為，如網癮與成癮共病等。我們的治療方式與陶然教授有相似之處，但更側重于心理干預和家庭干預的力度和效率，同時在藥物使用方面更為慎重。

要客觀分析孩子的問題，需要從多個角度入手，包括腦科學、醫學、心理學、精神醫學和社會學等。我們需要進行深度、系統化、人性化的心理干預和綜合治療。這是醫學界的共識。除了治療網癮外，我們還要幫助青少年重建家庭關系并重回學習軌道。這涉及到學習障礙的治療技術，我們的目標是通過心理干預技術讓孩子們在課堂上保持積極專注的精神狀態，快樂高效地學習并快速趕上學習進度。我們還擁有成熟的心理干預技術，能夠幫助孩子們重建家庭關系并克服各種心理障礙，讓他們從一個問題少年變成一個優秀少年。我曾經用不到30小時的心理干預治愈了一個患有多種問題的歸國高中生。

關于療法或電休克療法的問題，我可以解釋清楚。療法基本上已經被淘汰。而電休克療法是一種針對重度精神障礙患者的治療方法，在狀態下進行全身通電流，患者基本感覺不到痛苦。這種療法是針對臨時性問題的一種比較人性化的治療方法，但它只能作為輔助治療手段，后續仍需要藥物和心理治療進行根治。對于電休克療法的使用必須謹慎并在專業醫生的指導下進行。他們為何支持楊永信的“療法”？深度探究背后的真相與需求

近日，關于楊永信的療法再次引發社會熱議。許多家長為其背書，然而這種療法背后的真相究竟為何？我們不禁要深入探討這一問題。

楊永信的療法曾經在公眾視野中引發廣泛關注。他利用帶來的痛苦，試圖改變青少年的行為模式。盡管這種方法在某些情況下可能暫時有效，但其帶來的痛苦和傷害不容忽視。對于青少年來說，經歷療法后可能會產生心理障礙，如創傷后應激障礙（PTSD）。這種療法不僅治標不治本，而且可能惡化親子關系，導致家庭沖突加劇。

那么，為什么仍有家長心甘情愿將孩子交給楊永信？這是痛苦和無奈的選擇。很多青少年問題不僅僅局限于網癮，更源于家庭和心理問題。家長在面對孩子的叛逆行為時，常常束手無策。他們渴望找到一種方法讓孩子變得聽話，哪怕需要承受痛苦。楊永信正是抓住了家長這種心理需求，通過療法讓孩子變得聽話。雖然這種行為看似愚蠢，但卻是家長在無奈情況下的選擇。

不可否認，國內在青少年成癮和行為問題方面的心理干預和綜合治療還存在不足。我們需要更多具備深度、系統化、人性化的高效心理干預和綜合治療機構。父母也需要了解孩子成長的心理變化過程，給予正確的引導和規范。而不是將問題歸咎于孩子，而是要與孩子共同成長，讓他們在理解和尊重的環境中成長。

關于楊永信療法的爭議，臨沂市新聞辦官方微博“@臨沂發布”最近發出聲明。楊永信及其機構給青少年帶來的身心痛苦已是顯而易見的事實。作為一個從事多年成癮性疾病研究和臨床治療的大夫，我們必須從專業角度揭示楊永信是如何控制青少年和家長的心理策略的。我們需要深入探究其背后的真相，并尋求更有效的治療方法。

在此呼吁國內精神醫學和心理學界的權威組織和專家發聲，為我們提供更多科學的、人性化的解決方案。我們也要引導家長和孩子進行自我反省和提升，學會溝通和理解，共同面對問題并尋找解決辦法。只有這樣，我們才能真正解決青少年成癮和行為問題，讓每一個家庭走出困境。

我們要明確一點：批評楊永信并不是目的，我們的目的是讓大眾了解問題的本質，并尋求科學的治療方法。讓我們共同努力，為青少年的健康成長貢獻一份力量。為何眾多專家、家長乃至曾被治療的青少年，都愿意為楊永信“背書”？我們必須聯手，不能讓臨沂網絡成癮戒治中心與楊永信繼續存在下去。我們需讓相關的機構與個人承擔起法律責任，否則在21世紀的中國，發生這樣的事情，無疑是精神醫學和心理學界的恥辱，也是山東人民的恥辱，更是全民族的恥辱。

一、專家與家長判斷標準流于表面

據臨沂發布的聲明，他們已安排相關專家對市精神衛生中心進行了調查。聲明中提到，臨沂網戒中心采用的是綜合網癮戒治模式，包括心理行為治療、個性矯治、同步家庭治療及藥物治療等，成功率高達90%以上。他們還聲稱使用的低頻脈沖治療儀是符合規范的，并歡迎大家監督。

這五百多字的聲明似乎只是蜻蜓點水，沒有觸及問題的本質。關于所謂的“相關專家”，他們的身份、調查過程及標準都令人質疑。調查是否人性化？青少年是否遭受心理創傷？這些問題都沒有得到回答。

專家與家長們的判斷標準過于膚淺。他們只看到孩子們的行為改變——不再過度上網、不再打架頂嘴，便認為一切都好。但孩子們內心的感受如何？真正的心理變化是怎樣的？他們并不關心。

我相信，如果進行一次系統、詳細、專業的心理和行為評測，結果可能會截然不同。至于心理治療和藥物治療，據報道，臨沂網戒中心只有兩名所謂的心理咨詢師，而且是剛畢業不久的。真正從事心理咨詢和治療的人都知道，這種情況幾乎是不可能的。

二、恐懼反射下的“心理行為治療與個性矯正”

簡單來說，青少年們在臨沂網戒中心接受的治療，本質上是一種基于恐懼反射的強制手段。這種治療首先會給青少年帶來極大的痛苦和恐懼，使他們被迫服從。

按照正常的精神科診斷程序，醫生會對孩子和父母進行詳細問診，了解孩子的心理和行為狀況。但在臨沂網戒中心，這個過程被簡化成了通電制造恐懼和痛苦。這種簡單粗暴的方式實際上是在制造恐懼性的病理性條件反射，類似于“一朝被蛇咬十年怕井繩”。這不是診斷，而是對青少年的精神折磨。

這種所謂的“治療”持續時間之長、痛苦之深，簡直無法想象。雖然不會立即致命，但這種永無止境的折磨比教亡更恐怖。這種“診斷”方式無異于刑訊逼供，是國際上精神醫學界的奇恥大辱。而我們的專家和學術組織卻還在沉默！

報道揭示，網戒中心的規則嚴格得近乎苛刻，限制青少年的行為，如禁止大笑、凝視窗外，不得獨處等。一旦青少年違反規定，他們將面臨痛苦的懲罰，這種懲罰少則幾十分鐘，多則數小時，頻繁的成為他們的日常現實。

這種所謂的“行為治療”，實質上是在建立一種恐懼性的病理性條件反射。青少年一旦被“首診”，就會形成條件反射，一想到違規就會恐懼遭受殘酷的。人們在恐懼之下選擇順從來保護自己，這是正常的心理反應。所謂的“行為矯正”的結果，就是讓這些青少年變成溫順的小綿羊，在楊永信及其父母面前唯唯諾諾。

至于楊永信所宣稱的將電休克治療儀升級為“低頻脈沖治療儀”，實際上是合法儀器被用于非法目的的一種典型表現，是對法律的公然挑戰。盡管這種治療儀在臨床上用于康復治療，如神經康復和肌肉勞損疾病的輔助治療，但楊永信的使用方式卻大相徑庭。

這種殘酷的方法比楊永信之前使用的電休克療法更為殘忍。電休克治療可能導致患者短暫喪失意識，而楊永信的低頻脈沖治療儀對孩子進行時，孩子們在清醒狀態下接受長時間，給他們帶來更大的心理創傷和恐懼。

真正的電休克療法通常用于嚴重的精神疾病，如精神分裂癥，但考慮到給患者帶來的痛苦，大多數專業機構已經采用更為人性化的無抽搐電休克治療方法。

楊永信之所以使用低頻脈沖治療儀進行治療，是因為他需要進一步加強和制造恐懼，這是他的綜合網癮戒治模式的核心。在過程中，楊永信通過問話使青少年臣服于他。孩子們對楊永信、臨沂網戒中心以及通電儀器的恐懼性病理性條件反射越來越強，大部分人會患上急性應激障礙甚至創傷后應激障礙（PTSD）。

患者可能出現被情景的反復回憶、做噩夢、警覺性增高、情感麻木等癥狀。他們對周圍環境的刺激反應遲鈍，出現社會性退縮，經常回避被楊永信的經歷。甚至可能出現被害妄想等精神癥狀以及重度抑郁癥。在臨沂網戒中心自殺的青少年大多是在患上急性應激障礙或PTSD后，繼發重度抑郁癥而選擇自殺。部分家長的愚昧使他們認為送孩子去網戒中心不夠及時才是導致孩子問題的原因。

關于“同步家庭治療”，它的本質在于家長被假象所蒙蔽，甚至被催眠和精神控制。這里的催眠并非通過實現，而是通過團體形式有意引導被的孩子們在短時間內深刻反省自己的錯誤行為，讓家長對楊永信深信不疑。

家長們受到強烈的沖擊，他們被楊永信的網戒中心場景深深吸引，逐漸對其產生崇拜之情。這種崇拜心理在家長們的頭腦中形成了單向思維，讓他們失去了批判的能力，以至于無法察覺網戒中心存在的種種問題。即使孩子們向家長揭露真相，也會被家長們認為是孩子的謊言。可以說，家長們已經被楊永信的精神控制所左右。在家長們心目中，楊永信成為了一個神圣的存在。如果有人對楊永信提出批評，他們便會不顧一切地維護他，甚至對那些他們認為的批評者進行恐嚇和暴力行為。實際上，楊永信的影響力已經堪比邪教教主，而那些無辜的家長在無知和愚昧中成為了他的犧牲品。

楊永信對孩子的控制也得益于他對家長的精神控制。孩子們即使離開了網戒中心，仍然生活在恐懼之中。只要他們稍有不聽話的行為，就會被家長重新送回到網戒中心接受折磨。這種無法擺脫的恐懼讓孩子們生活在壓抑和絕望中，他們無法表達自己的感受。

從腦科學的角度來看，楊永信利用大腦的短路徑機制，在家長和孩子們的潛意識層面形成了牢固的病理性條件反射。一提到楊永信、臨沂網戒中心、13號房和儀器，孩子們就會出現高度恐懼的反應。而對于家長們來說，一提到這些就會讓他們感到開心，認為楊永信是一個神奇的存在，能夠將他們的頑劣孩子迅速轉變為聽話的孩子。這個病理性條件反射如此牢固，以至于大腦的理性思考無法發揮作用。

贊揚楊永信的孩子可能患上了斯德哥爾摩綜合征。孩子們深知，只要自己的父母沒有從對楊永信的盲目崇拜中醒悟過來，自己就會一直被楊永信所控制。因為被控制，所以更加恐懼，以至于對楊永信的任何一點恩惠都會感到興奮不已。他們選擇明哲保身，甚至轉而崇拜楊永信。

臨沂網戒中心的統治體系加劇了這種癥狀。那里的制度令人震驚，青少年被指派不同的任務，有特權的人擁有將他人送去接受的權力。監督和舉報無處不在，這讓我想起了著名的斯坦福監獄實驗。在這個實驗中，扮演獄警的大學生原本心理健康，但在特殊環境下變得極度暴力，甚至以懲罰犯人為樂。

在臨沂網戒中心，同樣的事情也在發生。青少年被分成對立的、有沖突的等級。有特權的人享受虐待他人的快感，而被懲治的人則渴求這種特權，按照楊永信的要求表現良好，以獲得特權并虐待其他盟友，讓自己過得更舒服一些。

楊永信的“高明”之處在于，他成功地將受虐者轉變為施虐者的一部分。即使有些孩子沒有成為施虐成癮者，親眼目睹其他盟友被的場景也會不斷強化他們的創傷后應激障礙癥狀。而內疚感也會因為成為幫兇的事實而加重。

對于問題青少年，我們需要采取多維度、人性化的綜合治療。在治療過程中，我們需要從腦科學、醫學、心理學、精神醫學和社會學等多個角度客觀地分析孩子的問題，進行深度、系統化、人性化、高效化的心理干預和綜合治療。這才是解決青少年問題的正確途徑。近年來，不時有一些青少年公開分享自己在臨沂網戒中心的經歷，引發了廣泛關注。其中，一個名字頻繁出現在公眾視野中——楊永信。那么，楊永信究竟是何許人也？他的一系列行為又該如何解讀呢？

楊永信，一個在08年突然以網癮少年們的救世主的姿態出現在公眾面前的人物。他所在的網戒中心，在當地人口中傳開，隨后被央視《戰網魔》紀錄片報道，從而被推上輿論的風口浪尖。其中，13號治療室的治療效果令人矚目：無論多么叛逆的少年，經過40分鐘的“治療”，都會變得順從。

面對外界的好奇，楊永信坦言主要依賴于“電休克治療儀”。也就是說，他會通過往孩子的太陽穴里通電來進行“治療”。從法律角度，這種治療方式過于激進，且該儀器并未獲得生產許可證；從道德角度，這種療法違背了許多基本原則。仍有眾多家長為了讓孩子改過自新，選擇相信楊永信。

被的孩子在“治療”過程中承受了巨大的痛苦。那是一種針扎般的疼痛，伴隨著劇烈的抽搐。即使只有短短40分鐘，但對于那些孩子來說，卻是如同在鬼門關走了一遭。更令人震驚的是，楊永信在進行前并不會給孩子做任何身體檢查，直接通電，直到孩子求饒、屈服。

為了深入了解楊永信的行為，我們再次回顧了柴靜女士在2009年探訪楊永信的網癮治療中心的新聞專題《網癮之戒》。孩子們真實的描述讓人心疼。他們經歷的不僅僅是身體上的疼痛，更有心靈上的創傷和恐懼。

作為專業人士，我們非常期待有關部門或機構能對楊永信的行為進行全面客觀的評價，并及時禁止這種不人道、不合法的“治療”方式。對于家長來說，應該更加關注孩子的心理健康，選擇科學、合理的方式來引導孩子遠離網癮。我們也呼吁社會各界共同努力，為青少年創造一個健康、和諧的成長環境。

楊永信的是一個警鐘，提醒我們要更加關注青少年的心理健康，避免類似再次發生。讓我們共同努力，為孩子們的未來保駕護航。那個接受采訪的小女孩大約十三四歲。當被柴靜問及是否愿意留在某地時，她猶豫了片刻，然后堅定地回答愿意。柴靜好奇地問，既然治療過程如此痛苦，為何她還愿意留下？小女孩回答，因為治療有效，讓她感到清醒。記者柴靜感受到了女孩的恐懼和堅定，眼淚大顆大顆地往下掉。即使面對痛苦的治療，她仍然選擇留下來，因為恐懼消失可能會讓她變得麻木和失去自我意識。這是一個年幼生命承受的巨大挑戰。面對惡魔，我們不禁要問：這個世界究竟怎么了？

楊永信作為臨沂市第四人民醫院副院長和網絡成癮戒治中心的主任，被人們稱為中國大陸的精神科醫生以及戒網癮專家。他于一九六二年出生，臨沂市河東區人。他最初在山東省沂水醫學專科學校學習臨床醫學專業并獲得了大專學歷。之后他在濟寧醫學院取得了本科學歷和學士學位。在長達三十多年的時間里，他一直致力于精神分裂癥、抑郁癥等精神疾病的臨床研究和治療工作。他不僅撰寫了大量的心理科普文章，而且積極參與網絡成癮的戒治工作。他的努力得到了社會的認可和支持。這一切并沒有使他免受質疑和爭議。為何他會因為某種治療方法而受到爭議呢？讓我們一起探究楊永信的故事。

楊永信的治療方法中包括治療。當被問及如何治療孩子時，他微笑著解釋說使用和電休克治療儀進行治療。治療過程中，他會一邊患者一邊詢問他們為何來到這里以及是否還敢繼續沉溺于網絡世界。如果患者回答錯誤，就會繼續接受直到承認錯誤為止。楊永信的這種方法引起了廣泛的爭議和質疑。一些人認為這種方法過于極端和不人道，而另一些人則支持他的治療方式。無論爭議如何，我們不能否認的是楊永信確實在治療網絡成癮方面做出了努力并引起了社會的廣泛關注。他的故事不僅僅是一個關于治療網絡成癮的故事，更是一個關于如何在面對困境和挑戰時做出選擇的故事。面對這樣一個充滿爭議和挑戰的人物，我們應該以開放和理性的態度去探討和關注他的故事和行為背后的原因和意義。楊永信是一位備受爭議的人物。他是臨沂市第四人民醫院副院長，并擔任網絡成癮戒治中心主任，被譽為“全國戒網癮專家”。他于2006年成立了臨沂市第四人民醫院網絡成癮戒治中心，并開始治療網絡成癮患者。他的治療方法備受爭議，因為他在治療過程中使用和其他被認為是對患者精神洗腦的“教育”方式。這些做法讓他的網戒中心被形容為新時代的“集中營”，并引發公眾強烈反感。他在網絡上因此走紅，并衍生出許多相關的梗，如“磁爆步兵楊永信”等。

楊永信的治療方法備受質疑，有人認為他的方式過于極端，甚至是對孩子的二次傷害。他的一些做法也被批評為邪教行為。他的行為對許多家庭和孩子造成了深遠的影響，一些曾經的“患者”形容那段經歷為“地獄之行”，并失去對父母的信任。網絡上對楊永信的爭議和批評聲音一直存在。

也有人認為楊永信是在幫助那些沉迷于網絡的年輕人回歸正常生活。他的初衷是好的，但方法可能存在爭議。一些人指出，沉迷于網絡游戲是個人自我控制能力的問題，不能全怪罪于游戲本身。

楊永信是一個備受爭議的人物。他的行為對許多人產生了深遠的影響，因此引發了廣泛的討論和爭議。對于他的評價，人們應該持開放的態度，同時關注網絡成癮問題，并尋求更有效的解決方法。深度解析楊永信：從醫學專家到網絡成癮戒治中心的創始人

在醫學領域，他是享有盛譽的精神科醫生，全國戒網癮專家楊永信。在臨沂市的第四人民醫院網絡成癮戒治中心，他是被尊敬的主任。他的名聲并非只來自他的專業成就，更源自他對于青少年網絡成癮問題的深度關注與獨特的治療方法。讓我們將時間回溯到他的生涯起點，探究這位人物的多重身份與復雜形象。

楊永信于1982年大專畢業于山東省沂水醫學專科學校臨床醫學專業，之后在濟寧醫學院獲得本科學歷及學士學位。他在臨沂市第四人民醫院（臨沂市精神衛生中心）擔任副院長及網絡成癮戒治中心主任，從事精神衛生醫療專業長達31年。他的專業背景與豐富的臨床經驗，使他在精神衛生領域取得了卓越的成就。

楊永信的名字更為廣大公眾所熟知，是因為他在2006年創建了臨沂市第四人民醫院網絡成癮戒治中心，并擔任主任。該中心是為了幫助青少年戒除網絡成癮而設立的。楊永信的治療方式引起了社會各界的廣泛爭議。他采用軍事化的管理方式和療法來治療網癮，這種方式雖然對某些患者可能有效，但也被批評為過于極端，甚至可能對患者造成二次傷害。

楊永信的名字在電競圈尤為響亮，因為他的治療方式和方法常常受到質疑和批評。他也是許多家長心目中的救世主，因為他為那些沉迷于網絡的青少年提供了一個改變的機會。這種爭議性的治療方式讓楊永信的名字深入人心。不可否認的是，楊永信對于青少年網絡成癮問題的關注是出于好意，只是方法上存在爭議。他的初衷是幫助那些被網絡成癮困擾的青少年，這一點值得肯定。如何更好地平衡治療方式的科學性和人文性，仍然是一個需要深入探討的問題。對于楊永信來說，他需要在尊重個體自由的探索更為溫和有效的治療方法。而對于社會來說，也需要更為理性地看待這一問題，避免過度極端化的評價和看法。畢竟，每一個問題都需要在持續的探討和反思中找到最佳的解決方案。至于楊永信是好人還是壞人這一問題，答案并非非黑即白。他是一個復雜的個體，有著自己的優點和缺點。我們需要以更加全面、深入的態度去了解和理解他以及他所面對的問題。