戒網癮學校被曝違憲！誰在縱容“治療”變“酷刑”？

一、戒網癮學校為何屢成“法外之地”？

近年來，多地戒網癮學校被曝采用電擊、輔導、非法拘禁等手段實施“矯正”，這些機構以“軍事化管理”“心理治療”為名，長期游走在法律灰色地帶。據不完全統計，全國現存300余家此類機構，超80%未取得專業醫療資質，卻在家長默許與地方保護下持續運營。

二、憲法明令禁止的侵權行為

《憲法》第37條明確規定“公民人身自由不受侵犯”，第38條強調“人格尊嚴不受侵犯”。戒網癮學校強制限制學員自由、實施侮辱性懲罰的行為，已構成對公民基本權利的嚴重踐踏。2021年最高法司法解釋明確指出，非經法定程序限制人身自由超過24小時即屬非法拘禁。

三、監管真空催生暴力產業鏈

教育部門、衛健部門、市場監管部門相互推諉的監管盲區，使得這些機構只需注冊為“培訓機構”即可開展業務。部分機構年收費高達15萬元，形成包含招生中介、教官團隊、輿情公關的完整產業鏈，更有地方將其包裝為“特色教育項目”加以扶持。

四、法律追責體系存在多重漏洞

現行《未成年人保護法》未明確界定“網癮治療”邊界，《精神衛生法》適用范圍存在爭議。司法實踐中，家長簽署的“治療同意書”常被用作免責盾牌，而受害者因取證困難、社會偏見等原因，維權成功率不足12%。

五、構建法治化干預體系路徑

需推動專項立法明確網癮矯治機構準入標準，建立衛健部門主導的跨部門監管機制。參照國際經驗，將行為干預嚴格限定在正規醫療機構，由專業心理醫師團隊實施。同時完善司法救濟通道，對違法機構適用懲罰性賠償制度，切實保障青少年權益。

六、社會共治打破“戒癮迷思”

破除“電擊治百病”的認知誤區，需要建立家校聯動的預防機制。數據顯示，70%的“網癮少年”實為家庭溝通缺失的產物。應通過社區心理服務站、學校咨詢室等渠道構建支持網絡，從根本上消除暴力矯治的生存土壤。