戒網(wǎng)癮學(xué)校白山：運(yùn)作模式、爭(zhēng)議與反思

一、白山戒網(wǎng)癮學(xué)校的背景與現(xiàn)狀

白山戒網(wǎng)癮學(xué)校是近年來(lái)國(guó)內(nèi)眾多封閉式矯治機(jī)構(gòu)之一，主要針對(duì)青少年網(wǎng)絡(luò)成癮問(wèn)題。這類學(xué)校通常采用軍事化管理模式，通過(guò)體能訓(xùn)練、心理干預(yù)和強(qiáng)制隔離網(wǎng)絡(luò)等方式進(jìn)行“矯正”。據(jù)公開(kāi)資料顯示，其課程周期多為3-6個(gè)月，收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)在3-8萬(wàn)元不等，常以“拯救孩子”為宣傳口號(hào)吸引家長(zhǎng)。

二、典型管理模式的構(gòu)成要素

這類機(jī)構(gòu)普遍設(shè)置多重管理模塊：晨跑、隊(duì)列訓(xùn)練等軍事化項(xiàng)目占每日60%時(shí)間；心理課程包括團(tuán)體輔導(dǎo)和個(gè)體咨詢；部分機(jī)構(gòu)引入傳統(tǒng)文化教育。值得注意的是，超過(guò)80%的學(xué)校實(shí)行全封閉管理，禁止學(xué)員與外界直接聯(lián)系，手機(jī)等電子設(shè)備被統(tǒng)一收繳。

三、爭(zhēng)議性手段的法律邊界

多家媒體曝光存在體罰、電擊治療等極端手段。2021年曝光的某機(jī)構(gòu)監(jiān)控視頻顯示，學(xué)員因違反紀(jì)律被罰蹲馬步3小時(shí)。盡管《未成年人保護(hù)法》明確規(guī)定禁止體罰，但實(shí)際操作中仍有機(jī)構(gòu)以“特殊教育手段”為由游走法律邊緣。部分家長(zhǎng)簽署的“免責(zé)協(xié)議”更成為維權(quán)障礙。

四、家庭與社會(huì)認(rèn)知的錯(cuò)位

調(diào)查顯示，76%的送養(yǎng)家長(zhǎng)認(rèn)為“網(wǎng)絡(luò)成癮是病需強(qiáng)制治療”，而心理學(xué)界普遍將IAD（網(wǎng)絡(luò)成癮障礙）歸為行為問(wèn)題而非疾病。這種認(rèn)知差異導(dǎo)致家庭盲目選擇極端矯治方式。更有家長(zhǎng)受成功案例宣傳影響，忽視機(jī)構(gòu)資質(zhì)審查，為后續(xù)糾紛埋下隱患。

五、行業(yè)監(jiān)管的真空地帶

當(dāng)前針對(duì)戒網(wǎng)癮機(jī)構(gòu)的監(jiān)管存在明顯漏洞：教育部門(mén)、衛(wèi)生健康部門(mén)權(quán)責(zé)劃分模糊；民辦培訓(xùn)機(jī)構(gòu)資質(zhì)審批標(biāo)準(zhǔn)缺失。2023年《未成年人網(wǎng)絡(luò)保護(hù)條例》雖強(qiáng)化了網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者責(zé)任，但對(duì)矯治機(jī)構(gòu)的具體規(guī)范仍待完善。行業(yè)準(zhǔn)入門(mén)檻低導(dǎo)致劣幣驅(qū)逐良幣現(xiàn)象嚴(yán)重。

六、科學(xué)戒癮的替代方案探索

國(guó)際主流療法強(qiáng)調(diào)家庭系統(tǒng)治療與認(rèn)知行為干預(yù)。如美國(guó)OCD中心的階梯式脫敏療法，通過(guò)建立替代興趣逐步減少網(wǎng)絡(luò)依賴。國(guó)內(nèi)部分三甲醫(yī)院開(kāi)設(shè)的“網(wǎng)絡(luò)成癮門(mén)診”，采用沙盤(pán)治療、藝術(shù)療愈等非強(qiáng)制手段，療程效果數(shù)據(jù)顯示6個(gè)月戒斷率達(dá)43%，且復(fù)發(fā)率低于封閉機(jī)構(gòu)。

七、未來(lái)治理的改進(jìn)方向

建立跨部門(mén)聯(lián)合監(jiān)管機(jī)制已成當(dāng)務(wù)之急，需明確矯治機(jī)構(gòu)的醫(yī)療資質(zhì)門(mén)檻。建議推行“白名單”公示制度，將機(jī)構(gòu)治療手段、師資力量等核心信息納入政府監(jiān)管平臺(tái)。同時(shí)應(yīng)加強(qiáng)家長(zhǎng)教育，通過(guò)社區(qū)心理服務(wù)站普及科學(xué)養(yǎng)育知識(shí)，從源頭上減少對(duì)極端矯治手段的依賴。